„Orice clanta isi are cheia ei!”

Iulie 27, 2007 at 8:36 am 6 comentarii

    Nu inteleg de ce romanii sunt impotriva minoritatilor sexuale. In luna iunie, de vreo 3 ani lesbienele si homosexualii marsaluiesc prin capitala  incercand sa se afirme in Romania. Ceea ce vor ei este doar legalizarea casatoriilor intre ei , sa se inmulteasca si sa aiba o lume a lor. Nu mi se pare ca au dorinte mari ci vor sa supravietuiasca. Daca ne uitam mai bine, si daca vrem sa intelegem acest lucru, ne dam seama ca si ei sunt oameni si ca nu trebuie sa ii condamnam pentru ca au alta inclinatie sexuala ci sa ii acceptam asa cum sunt si sa ii lasam in pace.

   Eu, sincer spun ca nu am nimic cu ei, nu ii urasc, nu am ce sa le reprosez. Nu vreau sa se creada ca ii sustin, nu ii sustin ci incerc sa ii inteleg. Toata ideea este ca daca ei sunt asa se datoreaza unor mutatii genetice sau unor probleme psihice. Sa nu uitam ca aces lucru a fost practicat din antichitate, chiar in Biblie e mentionat ca Sodoma si Gomora a ars din cauza desfraului si mai ales a homisexualitatii si a lesbienelor.

Eu merg pe ideea lui Marin Sorescu „orice clanta isi are cheia ei” , adica nu cred ca asa le este scris ca ei sa faca dragoste, sex , sau sa  se casatoreasca cu un partener de acelasi sex. Tind sa cred ca aici este vorba doar despre o problema sexuala nu neaparat de iubire. Subiectul este delicat si controversat. Nu ma sfiesc sa il ating deoarece cred ca nu ar trebui sa ne fie rusine sa vorbim despre asta in public. Fac si ei parte din tara noastra, sunt si ei oameni ca noi , doar ca au akte preferinte sexuale. Ceea ce este intr-adevar trist este faptul ca ei intre ei sunt foarte rai , iar daca unul il inseala , partenerul lui e  in stare sa il omoare.

    Am citit multe carti, articole legate de asta. Psihologia trateaza problema in detaliu, iar Sigmund Freud este unul din psihanalistii care explica fenomenul. Revenind la ceea ce a zis scriitorul Marin Sorescu imi dau seama ca fiecare are un suflet-pereche si fiecare la timpul potrivit isi va gasi perechea. Tind sa interpretez aceasta sintagma ca fiind o expresie controversata deoarece nu se refera la sentimentul de dragoste in sine ci si la partea de atractie intre doi oameni.

Este un  lucru care eu nu l-as omite, oricine poate isi gasi un partener(a) macar pentru moment pentru a i se satisface nevoile sexuale. Nu cred ca lesbinele, homosexualii ajung la lucrul acesta deoarece nu au cu cine. Curiozitatea e mare…placerea e mare..dar… asta ramane de comentat. Nu stiu daca ar trebui sa subliniez faptul ca nu le iau apararea, nu tin cu ei , dar nici sa ii omoram cu pietre la fel cum fac arabii pe cei care isi inseala parteneri….orice clanta isi are cheia ei deci orice fiinta isi are partenerul ei in viata si in dragoste.

Entry filed under: Fără categorie. Tags: .

O lume mai buna si mai curata Ultima vizita la Patriarhul Teoctist

6 comentarii Add your own

  • 1. Stancu  |  Iulie 27, 2007 la 8:42 am

    Mda, e un post la care trebuie sa muncesti mult. E genu ala de discutie in care niciodata nu ai dreptate 100%.
    Vreau sa stiu, de ce fac ei marsuri pe strada? De ce nu se iubesc in taina la ei acasa ? De ce apar la televizor?

  • 2. SaintDick  |  Iulie 27, 2007 la 10:00 am

    Daca ar fi fost maltratate etniile astea sexuale, mai intelegeam marsuri. Sa se inmulteasca? Corect. Pe cale naturala nu se poate. Atunci, ce ramane? Doua variante avem: infiaza copii, aia saracii cresc cu doi tati sau doua mame in casa care se pupa toata ziua (ca in orice cuplu) iar la maturitate ori au sechele si se fac filme precum Dragonul Rosu avand la baza povestea lor, ori accepta ceea ce vad ca pe o realitate si o adopta, devenind si ei homosexuali. A doua varianta vine tocmai din marsurile astea. Tinerii sunt atrasi de nonconformism. Ce poate fi mai misto decat un barbat de 2 m imbracat in rochita si pe niste tocuri de 10 cm cum se plimba si face ca toate alea pe strazile Bucurestiului?! Ambele variante mie mi se par nesanatoase. Daca prima chiar imi starneste greata, a doua ma duce la gandul ca au ajuns la limita stocului de parteneri.
    Cu toate ca nu sunt o persoana religioasa, accept comuniunea in fata lui Dumnezeu ca avand o importanta egala cu aceea in fata of de stare civila. In prima situatie este clar ca asa ceva nu este posibil in cazul homosexualilor. In a doua, nici atat. Cel putin cat Statul roman protejeaza familia (tata, mama, copii), de preferat una creata pe cale naturala.
    Nu sunt impotriva acestor minoritati cum nici tu nu esti, doar ca nu ma chinuie curiozitatea sa-i inteleg. Pur si simplu insa nu consider ca trebuie sa raspund in fata copilului la unele intrebari de genul „de ce baietii aia doi se saruta, tati?”, doar ptr ca cei doi au avut dezamagiri sentimentale de natura normala candva, ori ptr faptul ca latura lor feminina este mai accentuata (valabil si invers, femeie-femeie), iar eu sa-i spun cine stie ce iar el ori sa inteleaga ca este bine, ca este cool, sau ca este interzis (situatie in care va incerca cat mai rpd si el).
    Mult mai necesara este acceptarea si intelegerea tiganilor de exemplu, decat a acestor persoane care au dreptul de a se exprima liber, dar nu si dreptul de a nu avea bun simt. Maine poimanie vom avea marsuri cu exhibitionisti. Pe ei cine-i intelege? Dar pedofilii… scatofilii si necrofilii etc. cui raman? Daca acest „normal” este atat de relativ, de multe ori impus de moda Occidentului, de ce ultimii mentionati de mine sunt blamati de societate si lege, pe tot Globul?
    Daca privesc subiectul tau strict dpdv al vietii, imi este clar ca Natura nu incurajeaza exemplarele slabe sau care nu contribuie la dezvoltarea si perpetuarea unei specii.
    Cheia acestor clante a fost aruncata demult in putul egoismului. Moda si curiozitate sunt accesibile celor care si le permit, iar acest fenomen extravagant sa spunem de constientizare este si a fost posibil pentru ca, de-a lungul timpului, o serie de personalitati au fost si sunt pe invers. Este cool sa ai aceeasi orientare sexuala cu a lui Elton, Freddy, George Michael, Aristotel (astia mi-au venit in minte), si cool este ptr ca mass-media a hotarat asa. Consider ca homosexualii sunt precum violatorii. Isi impun propria vointa in detrimentul restului in momentul in care se apuca sa se victimizeze in public, in modul cel mai scabros (ptr mine cel putin) posibil. Eu nu ma dedau la preludiu stradal si nici nu merg cu bucile la aer chiar daca femeilor le cad ochii dupa asa ceva, pana sa ajunga sa-ti cunoasca partea sensibila, simtul umorului sau culoarea ochilor.
    Ca si Stancu, cred ca te-ai intins putin in afara plapumei, iar ca mai si incerci sa intelegi (o cercetare serioasa cu sanse reale de izbanda se face din mijlocul fenomenului) ma duce cu gandul la o intrebare pentru tine: daca ai sti raspunsul, consideri ca ai aflat ceva fara de care stagnai?

  • 3. Stancu  |  Iulie 27, 2007 la 12:37 pm

    Orice orientare mi se pare corecta. Atata timp cat nu este expusa. Trebuie totusi sa punem accent pe intimitate.

  • 4. blur  |  Iulie 28, 2007 la 2:52 am

    e al tzspe-lea post cu subiectul asta. baietii de sex opus, si invers, sa se iubeasca si sa fie fericiti. nu e o boala, nu e de judecat. noi ne comportam la fel in lumea lor. e o chestiune de normalitate.
    so, dezbaterea acestui subiect, dupa parerea mea, e oarecum inutila. nu se schimba nimic.

  • 5. admin  |  August 3, 2007 la 11:40 am

    Este destul de evoluată discuţia despre homosexualitate pentru o ţară ca România, profund patriarhală şi religioasă. Dar multe afirmaţii sunt de-a dreptul şocante.
    Se pune problema înţelegerii homosexualilor. De parcă heterosexualii ar fi ar fi găsit la toate întrebările ce ţin de orientarea lor sexuală. Etiologia homosexualităţii va fi clară abia atunci când va fi clară şi etiologia heterosexualităţii.
    Nu sunt un adept al paradelor gay, dar acestea sunt un produs al terorii la care au fost supuşi homosexualii de-a lungul epocii creştine. În Grecia Antică paiderastia era instituţionalizată, era un mod de viaţă, şi nimănui nu-i trecea prin cap să iasă în stradă să mărşăluiască, punând în evidenţă un chip mai hidos decât altul. Cu părere de rău, imaginea transexualului sau a travestitului este atribuită homosexualului în general, care nu are cam nimic în comun cu ei.
    Aş putea să spun încă multe la temă, dar nu mi-am propus să o epuizez, la urma urmei fiecare are dreptul la prejudecăţi.

  • 6. admin  |  August 3, 2007 la 11:44 am

    Erată. A se citi „De parcă heterosexualii ar fi găsit răspuns…”, alineatul 2.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendar

Iulie 2007
L M M M V S D
« Iun   Aug »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Most Recent Posts


%d blogeri au apreciat asta: